Za murami ZK

no to ciekawe co mu dadza ,

oj tak jedynie sedzia ,wie, ale prokurator szczególnie ostra jest - niestety.byly realne szanse na zawiasy za ten pierwszy czyn ,ale niestety ugotowal sie tym co później zrobil

alex87 napisał:

hey jestem tu nowa i mam do was pytanie...może któraś wie coś na ten temat...otóż mój mąż jest na przerwie w karze i 27 mija mu rok, wysłaliśmy wniosek o wpz z przerwy,był wywiad kuratora i wywiad z policji...w sumie pozytywny, wniosek złożyliśmy pod koniec stycznia ale nadal niie wyznaczono terminu posiedzenia i sie bardzo boję że przed 27 nie wyznaczą..wtedy mąż będzie musiał tam wrócic. Może coś wiecie o tym jak długo sie czeka? Na termin posiedzenia o pzerwe i o jej przedłużenie czekaliśmy niecały miesiąc a teraz...

kochane wyjaśnijcie mi jak to w końcu jest. jeśli do wyroku łącznego wchodzi wyrok bezwzględny i w zawiasach to jak sąd wydaję łączny? bo z tego co ja zrozumiałam wypowiedź piktora to sąd nie może wydać wyrok większy niż ten bezwzględny. to prawda?

szkoda że nie mam w domu tego wyroku łącznego. bo nie wiem czy sąd podczas sprawy go odwiesił czy nie. bo na pewno przed sprawą o łaczke był jeszcze w zawieszeniu. jak pamiętasz my mamy jazdę pod wpływem alkoholu i adwokat składał o zawieszenie wyroku łącznego. sąd pierwszej ie wydał tego wyroku ale mamy złożone apelacje. tzn teraz że nie mamy na to szans?

Witam wszystkich i bardzo proszę o pomoc być może ktoś był w podobnej sytuacji mianowicie w grudniu 2013 r odbyła się rozprawa mojego faceta o wyrok łączny były przesłanki itd.Wyrok zapadł 16 grudnia.Do tego czasu wyrok nie dotarł do zakładu karnego postanowilismy zmienić adwokata bo poprzedni nic nie robił poszliśmy z wyrokiem jaki otrzymalismy od poprzedniego ale to nie jest oryginał.Adwokat od razu zadzwonił do sądu podał sygnature i pytał gdzie jest wyrok jak się okazało sędzia zapomniał go wysłać żeby tego było mało data wydania wyroku w sądzie była inna niż my mieliśmy na wyroku szok zamiast 16 był 19 ale poinformowano nas że wyrok zostanie wysłany do dyrektora zakładu karnego w którym mój odbywa karę ponieważ już możemy się starać o przedterminowe wyjście.Oczywiście wyrok doszedł ale zamiast do dyrektora to doszedł do mojego .P ponieważ Pani w sekretariacie znowu się pomyliła.Czekamy kolejny tydzień wyrok niby wyszedł z sądu 3 tygodnie temu ale nadal nie doszedł a listy do zakładu z tego też sądu jak sprawdzaliśmy idą max 4 dni.Nikt nie wie gdzie jest wyrok adwokat widział tylko na komputerze że został wysłany ale gdzie jest tego nikt nie wie.Stoimy w kropce kolejna komisja przepada bo nie mogą go na nią wystawić bez wyroku łącznego natomiast w kwietniu 21 tego roku samoistnie może stanąć na wokande po połowie wyroku tego bez łączu.Napisaliśmy pismao do sądu ale na razie nie ma odpowiedzi.Chcieliśmy nr przesyłki z sądu żebyśmy mogli sami sprawdzić gdzie ona jest ale niestety oni nie mogą udzielić takich informacji.Nasz adwokat postraszył ich że będziemy skarżyć sąd bo mamy takie prawo ale my nie chcemy chcemy tylko wyrok.Potem wychowawca mojego powiedział ze ewentualnie poczekamy do tego 21 kwietnia i napiszemy o zwolnienie z tym wyrokiem jaki mamy ale jeśli nagle przyjdzie ten łącz naprawde nie wiemy co robić i bardzo prosimy o pomoc być może ktoś był w podobnej sytuacji bardzo dziękuję za odpowiedzi i podpowiedzi

angelika przede wszystkim samoistnie na wokande nikt nie staje. To jest tylko termin połowy kary, a skazany, musi sam napisać wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie.

To, że wyrok dojdzie i skazany stanie na komisje, też nie gwarantuje mu, że zakład wystąpi z wnioskiem o warunkowe. Z resztą przy pierwszej wokandzie, to mało prawdopodobne

witam mam pytanie i proszę o pomoc w 2008 roku mój mąż dostał wyrok 3 lata i 6 miesięcy w wyroku jest wyszczególnione wyroki 10 miesiąc 2 lata i 2 lata i 6 miesięcy i sąd dał jeden wyrok czyli te 3 lata i 6 miesięcy nie dawno zmieniły się przepisy i sąd zamienił mu te 10 miesięcy w 30 dni aresztu a ten wyrok 2 lata się przedawnił w chwili obecnej czekamy na wyrok łączny myślałam ze w chwili obecnej nie musi odbywać tego wyroku bo wyrok stracił moc jest poszukiwany listem gończym i musi odbyć kare jednostkowa co możemy zrobić aby nie był poszukiwany listem gończym do czasu wyroku łącznego proszę bardzo o pomoc z góry dziękuje

jo napisze te postanowienie sądu i wtedy bendzie wiadomo o co chodzi ok

stwierdzić ze czyny przypisane .... w punkcie VII prawo mocnego wyroku  Sadu Rejonowego .... z dnia 31 października 2008 w sprawie sygn ... stanowi wykroczenie  z art 119 1 kw  2)dokonać zmiany wymierzonej ...w VII w/w wyroku 10 miesięcy pozbawienia wolności na kare 30 dni aresztu  3)stwierdzić ze rozstrzygniecie  o karze łącznej  zawarte w punkcie VIII w/w stracił moc  4)skierować do wykonania kary jednostkowe kara orzeczona  w/ wyrokiem  z uwzględnieniem punkt 2 niniejszego postanowienia 5)wszcząć z urzędu postępowania  o wydaniu wyroku łącznego w odniesieniu do skazań jednostkowych objęty w/w wyrokiem 6) umorzyć postępowanie wykonawcze co do kary oznaczonej w punkcie 2) niniejszego postanowienia wobec przedawnienia  jej wykonania                                                                                                                                                                              UZASADNIENIE Wyrok z dnia 31 października 2008  r w sprawie  syg ......skazał.... za następujące czyny  w punkcie V za czyn z art 280 par 1 kk w zb . z art 275 par 1 kkw zw z art 11 par 2 kk na kare 2 lat i 6 miesięcy  pozbawienia wolności -w punkcie VI za czyn z art 13 par 1 w zw z art 280 par 1 kk na kare 2 lat pozbawienia wolności  - w punkcie VII za ciąg przestępstwa   z art 278 par 1 kk gdzie wartość wyrządzonej szkody wynosiła 360 i 300 zł na kare 10 miesięcy pozbawienia wolności  zaś w punkcie VIII połączył  wymierzone za te czyny kary jednostkowe  i wymierzył u kare łączna 3 lata i 6 miesięcy  pozbawienia wolności   W tym miesiącu  należy wskazać ze  w dniu 9 listopada 2013 r weszły w życie niektóre przepisy  Ustawy z dnia 27 września 2013 r o zmianie ustawy  -Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw  (Dz U z 2013 poz 1247) Art 2 ust 4 w/wym ustawy zmieniły treść   art 119 par 1 kw stwierdzając Kto kradnie lub przywłaszcza cudza rzecz ruchomą jeżeli jej wartość  nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia  podlega karze aresztu  ograniczenia wolności albo grzywny  zgodnie z rozporządzeniem  z 14 września 2013 r w sprawie wysokości  wynagrodzenia  za prace  w 2012 r Dz U z 2012 poz 1026  minimalne wynagrodzenie  za prace o 1 stycznia 2013 wynosi 1600 zł a zatem 1/4 tej kwoty wynosi 400zł  W ocenie Sadu przy ustaleniu  czy dany czyn  stanowi przestępstwo czy wykroczenie  na skutek wejścia w życie przepisów w/w ustawy należny przyjąć aktualna wysokość  minimalnego wynagrodzenia  albowiem  przyjecie kwot  obowiązujących wcześniej stałoby w sprzeczności z treścią art 4 par 1 kk gdzie wartość wyrządzonej szkody nie przekracza 400 zł stało sie wykroczeniem z art 119 par 1kw i z tego względu orzeczona jak w puncie 1  Z kolei art 50 w/wym ustawy z dnia 27 września 2013r stanowi w ust1 że jeśli według niniejszej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem  skazującym za przestępstwo  na kare pozbawienia wolności stanowi wykroczenie  orzeczona kara podlegająca  wykonaniu ulega zmianie na kare aresztu  w wysokości równej górnej granicy ustawowego zagrożenia  za taki czyn przy czym wskazać należy ze zgodnie z art 19 kw kara aresztu trwa naj krócej 5 dni a najdłużej 30 dni  Maja na względzie treść tych przepis€w w punkcie 2 dokonano zmiany kart  wymierzonej oskarżonemu  na kare aresztu  w wymierzone 30 dni Skutkiem powyższego jest utrata z mocy art 575 par 2 kpk mocy prawnej  przez  rozstrzygniecie zawarte w w/w wyroku  a dotyczące kary łącznej  )vide punty 3postanawia) jedna z kar dotychczas objęta wyrokiem łącznym została zmieniona i wykroczenie a jedynie kara oznaczona z przestępstwa W tej sytuacji  zasadnym jest skierować  do wykonania kar jednostkowych i wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego  Z kolei orzeczona w punkcie2)niniejszego postanowienia kara aresztu nie podlega wykonaniu z uwagi na przedawnienie  jej wykonania Zgodnie bowiem z art 45 par 1kworzeczona kara lub środek karny nie podlega wykonaniu jeżeli od daty uprawomocnienia sie rozstrzygnięcia  opłynęło 3 l;ata  tymczasem wyrok w sprawie ...uprawomocnił sie dnia 26 czerwca 2009r i z tego względu należało orzec jak w punkcie 6)niniejszego postanowienia