Za murami ZK

Załamana z moim na oddziale czy celi siedział cały przedział kar.  Od alimenciarzy przez handlarzy po gwałcicieli i morderców

Załamana mój akurat ten "niebezpieczny" i nic mu nie zrobili. Oczywiście zdarzają się takie przypadki ale rzadko.

Czyli jakiejś klasyfikacji na cele nie ma?? Ale ogólnie pewnie jest spokój bo nikt nie chce podpaść?? No wlaśnie szukamy adwokata póki co leczy się psychiatrycznie więc póki co poczekamy co dalej...

Nie no On do pedofilii tez ma podejście negatywne i tez by gościa potraktowal.. A czemu mialby donosić?? On nie z takich żeby skarżyć 😊 mam nadzieję ze będzie sie bratal z ludźmi w porządku... Ale ogólnie mam nadzieje, ze adwokat sue dogada z prokuratorem i nie będzie siedzial w więzieniu tylko pojdzie sie leczyć a kase jakoś sie zwróci... 😊

Witajcie.
Sprawa mojego chłopaka wygląda następująco. Został zatrzymany, odbywa teraz 3 miesięczny areszt, za art.286 KK.  Pewna osoba oskarżyła mojego chłopaka o wyłudzenie 130 tys. złotych. Mój chłopak jest pośrednikiem w handlu, osoba, która miała towar przekazać mojemu chłopakowi, a on przekazać pieniądze, jednak kontrahent wziął pieniądze i uciekł z kraju. Było więcej takich osób oszukanych przez tego „kontrahenta”. Mój chłopak wtedy na wszystkie sposoby spłacał tego swojego klienta. Mieliśmy lecieć na wakacje 10 września – 9 września przyjechali po niego policjanci i go zabrali. Kiedy prokuratura złożyła wniosek o areszt uargumentowała próbą ucieczki z kraju oraz matactwem w zeznaniach. Listy regularnie wysyłam.
Ponadto miałam już z nim widzenie, na szczęście bezpośrednio i 1,5h. 
Adwokat mówił, że z akt wynika, że jest „czysty”. Poszkodowany  nagrał rozmowę telefoniczną, rzekomo z moim chłopakiem, dlatego postanowiono przeprowadzić ekspertyzę tej rozmowy.
Z ekspertyzą spóźniają się już 2 tygodnie. Areszt kończy się 9 grudnia, 4 grudnia jest posiedzenie w związku z zakończeniem sankcji. Jak myślicie, mogą mu przedłużyć areszt w związku z opóźnianiem się ekspertyzy? I czy przesłanki na przedłużenie mogą być takie same jak w przypadku zastosowania aresztu? Z góry dzięki!

Cleo zazwyczaj sankcja trwa do chwili wyjasnienia sytuacji. To, ze jest aresztowany to nie tylko wymysl prokuratora ale przedewszystkim decyzja sedziego. Zastanowilabym sie czy faktycznie jest tak, ze jest czysty skoro sankcja zostala nalozona. My tez bardzo dlugo czekalismy na ekspertyzy i z tego wzgledu przedluzali. Trudno ocenic jak bedzie w Waszej sytuacji. Kazda jest inna i wiem, ze nie warto porownywac jednej sprawy do drugie. Oby jednak u Was bylo pomyslnie. A i jeszcze jedna sprawa. Wasz adwokat iech sie zorientuje czy z prokuratury wpłyną wniosek o przedluzenie bo byc moze juz o to nie wnioskuja i posiedzenie bedzie tylko formalnoscia.

Cleo102

U nas było tak że na posiedzeniu była zasądzona sankcja na 2 miesiące a wyszedł wcześniej bo po 1.5 miesiąca gdyż prokurator uznał że nie ma już obawy matactwa i mój Łobuz wyszedł bezpośrednio z prokuratury o czym się dowiedzieliśmy od adwokata przed wejściem na widzenie że w Łęczycy jest w prokuraturze. Także później tylko dostał dozór.  Dlatego myślę że sama ekspertyza(jej brak) nie przesądza o tym. Jeśli nie będzie podstaw do dalszego aresztu dla Twojego Łobuza i prokurator uzna że do dalszych czynności wystarczy ewentualny dozór to wszystko się potoczy pozytywnie i taką mam nadzieję

R trafił do aresztu na 2mies, po 2mies prokurator wnioskował o kolejne 2mies a sąd nie przychylił się do wniosku a mało tego zarzucił prokuraturze niedopełnienie obowiązków i liczne zaniedbania. R został zwolniony, nakaz dozoru policyjnego i 2tys poręczenia majątkowego.

Od 1 lipca osoby TA będą miały możliwość dzwonić (oczywiście za zgodą prokuratora/sądu) -> art. 217c KKW

Patiwu nowelizacja wchodzi z dniem 1 lipca (w Dzienniku Ustaw od 20 marca.) Było w tym art. o zakazie, teraz będzie możliwość dzwonienia
Art. 217c. § 1. Tymczasowo aresztowany:
1) może korzystać z aparatu telefonicznego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, na zasadach określonych w regulaminie organizacyjno-porządkowym wykonywania tymczasowego aresztowania, za zgodą organu, do którego dyspozycji pozostaje,
2) nie może korzystać z innych środków łączności przewodowej i bezprzewodowej.
§ 2. Organ, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje, wydaje zarządzenie o zgodzie na korzystanie z aparatu telefonicznego, chyba że zachodzi uzasadniona obawa, że zostanie ona wykorzystana:
1) w celu bezprawnego utrudniania postępowania karnego,
2) do popełnienia przestępstwa, w szczególności podżegania do przestępstwa.
§ 3. W wypadku gdy tymczasowo aresztowany pozostaje do dyspozycji kilku organów, wymagana jest zgoda każdego z nich, chyba że organy te zarządzą inaczej.
§ 4. Na zarządzenie o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego tymczasowo aresztowanemu przysługuje zażalenie do sądu, do którego dyspozycji pozostaje. Zażalenie na zarządzenie prokuratora rozpoznaje prokurator nadrzędny.