Za murami ZK

dzięki kochana. skąd ja wiedziałam że to właśnie ty się pierwsza odezwiesz. kochana na ciebie można liczyć nawet w ciemno i zawsze

Lejla jeśli ten wyrok w zawieszeniu nie podlega z poprzednimi łączeniu, to nie odwiesza go. Za to jeśli podlega łączeniu to wyjdzie Wam tylko na niekorzyść, bo sąd będzie musiał połączyć go z innymi - czyli przestanie być w zawieszeniu.

Jeśli podlega łączeniu to sąd musi go połączyć. Sądy przy wyroku łącznym sprawdzają wszystkie wyroki, nawet te o których nie wspomniecie we wniosku.

Podlegają łącznemu wyroki za przestępstwa popełnione przed zapadnięciu pierwszego choćby nawet nieprawomocnego wyroku.

Witam, proszę o pomoc i objaśnienie w następującej sprawie, chodzi o to czy wyroki( które opiszę) podlegają łączeniu, ponieważ cały czas miałam świadomość, że nie ma w tym przypadku takiej możliwości, a ostatnio jakaś "mądra głowa" powiedziała mojemu narzeczonemu, że da się to połączyc, jednak ja nadal nie widzę za bardzo takiej możliwosci, mianowicie:
moj narzeczony popelnil pierwsze przestepstwo dnia 31.12.2006, wyrok w dniu 15.03.2007, uprawomocnil się 31.07.2007- wyrok dostał w zawieszeniu na 5 lat,
następne przestępstwo popełnił w grudniu 2009-lutym 2010, wyrok za to przestepstwo dostal w lutym 2012, uprawomocnil sie w kwietniu 2012, a w miedzyczasie tj w marcu 2012 odwieszono mu ten wyrok, ktory byl w zawieszeniu na 5 lat, a wiec ktos wpadl na to, że przestepstwo nr 2 zostało popelnione zanim poprzedni wyrok został odwieszony i ze na tej podstawie powinny podlegac laczeniu? Moim zdaniem jest to czyjs wymysl, poniewaz sąd nie wydaje wyroku łącznego  nawet kiedy zapadnie  nieprawomocny wyrok ( z tego co wiem), a przecież tutaj zapadł już wyrok prawomocny, tyle, że w zawieszeniu ? Proszę o wyjasnienie, bo chcialabym miec pewnośc czy dobrze mysle, czy jednak ten ktoś ma rację.

A i jeszcze jedno teoretyczne pytanie: czy jezeli ktoś zlozy wniosek o wydanie wyroku lacznego, a w tym czasie zacznie mu przyslugiwac mozliwosc starania się o wpz, to czy wtedy "wokanda" zostaje wstrzymana do czasu postanowienia o wyroku łącznym czy moze stawac na wokandę mimo to ?

Jego_Anioł napisał:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/wyrok-laczny-i-absorbcyjny.html
a moze mi to ktos trochu streścic na chlopski rozum?

Ale zainteresowana jesteś wyrokiem absorbcyjnym, czy umorzeniem absorbcyjnym?

Zastosowanie wyroku absorbcyjnego oznacza, że mając dwa wyroki, które będą podlegały wyrokowi łącznemu- wyrok łączny będzie w wymiarze wysokości większego z wyroków jednostkowych (czyli w całości "połknie" ten mniejszy). Na przykład: jesli wyroki są w wysokości 5 lat i 2 lata- to wyrok łączny będzie orzeczony w wysokości tych 5 lat (ten mniejszy w całości zmieści si w tym większym).

Umorzenie absorbcyjne polega na umorzeniu postępowania w sprawie, w której przewidywany jest znacznie mniejszy wyrok (do lat 5), bo sąd z założenia wychodzi, że wyrok łączny będzie w wymiarze wyroku wyższego; tym samym prowadzenie całego postępowania przed sądem jest bezzasadne. Umarza się w tym wypadku ten "mniejszy" proces.

W praktyce nie spotkałam się z umorzeniem absorbcyjnym, a i wyrok łączny rzadko kiedy bywa absorbcyjny.

Absorbcja?
W teorii jest dla wszystkich, w praktyce stosowana dla skazanych z wyrokami 15, 25 lat i dożywotniego pozbawienia wolności

[mail][/mail]OKCześć.
Czy ktoś wie jak wygląda temat wyroku łącznego gdy;
-było jedno postępowanie
-prokurator odłączył z niego kilka zarzutów
-to pierwsze zakończyło się prawomocnym rok temu
-to odłączone zakończyło się prawomocnym miesiąc temu
Pytanie- czy to odłączone postępowanie podlega pełnej absorpcji w wyrok pierwszy przy wyroku łącznym?
Czy ktoś ma namiary na orzeczenia sądów(głównie Najwyższego) potwierdzające, że w przypadku gdy organy ścigania nie potrafiły pociągnąć oskarżonego do odpowiedzialności za wszystkie przestępstwa w jednym postępowaniu nie może to działać negatywnie dla skazanego w wyroku łącznym.
Dodam że w obydwóch sprawach materiał dowodowy jest oparty na tych samych protokołach i świadkach oskarżenia czyli tzw. 60-tkach.

Generalnie jak miałeś 60tk, to mówi mi to tylko jedno... Mam na ten temat bardzo negatywne, oczywiście subiektywne zdanie - ale to moje zdanie.

Ale odpowiadając na pytania, muszę zaznaczyć, że przede wszystkim nie jesteśmy prawnikami, a forum zostało stworzone przede wszystkim dla kobiet czekających na swoich partnerów, którzy odbywają kary, lub są tymczasowo aresztowani.

Szczerze powiem, że jeszcze nie spotkałam się z takim przypadkiem jak Twój, ale jedno jest pewne na 100% - będziesz normalnie miał wyrok łączny.
Widocznie sąd nie miał możliwości zaliczyć tych spraw do jednego postępowania, dla
tego miałeś dwie sprawy.
Pełna absorbcja - nawet gdyby wszystkie zarzuty były w jednym postępowaniu i tak byś się nie złapał. Fakt, że wyrok mógłby być trochę niższy ( w teorii).

Orzeczenia SN sam możesz znaleźć w internecie

Dziwi mnie to, że został tymczasowo aresztowany za tak starą sprawę, ale w naszym kraju wszystko możliwe.
Jednak zastanawia mnie jeszcze odwołanie warunkowego zwolnienia. Coś musiało być na rzeczy, że warunkowe zostało odwołane. Sąd nie może zrobić tego bez powodu. Niekoniecznie musi to być popełnienie przestępstwa. Mógł to być brak kontaktu z kuratorem, czy zmiana miejsca zamieszkania bez zgody sądu, a także wiele, wiele innych z pozoru błahych rzeczy.

Moim zdaniem, które też tak nie powinno być brane pod uwagę, bo sąd może mieć zupełnie inne, Twój facet nie powinien dostać dużego wyroku. Przede wszystkim dlatego, że suma jest nieduża, a i sprawa stara.
W ogóle, uważam, że powinien dostać zawiasy - ale jak pisałam, to jest moje zdanie.